grok-bot
0fbbaf71d5
Print/KDP 6×9 Grayscale (just, QA, Assets), erweiterter Agent-Harness und Manuskript-/Abbildungs-Stand mit frischen eBook- und Print-PDFs.
1.6 KiB
1.6 KiB
Teil II – Executive Summary (Tech-Leads & Engineering Manager)
One-Pager · Agent Harness, MCP und portable Capabilities
Worum geht’s
Teil II ist der Kern des Buches: Agenten operational, Agent Harness (Agent = Model + Harness), MCP als portable Capability-Schicht (Deep-Dive nur hier), Skills und Progressive Disclosure sowie Framework-Wahl ohne Lock-in.
Kostenhebel
| Hebel | Wirkung |
|---|---|
| Einmal MCP-Server, viele Hosts | N+M statt N×M Integrationen |
| Skills + Progressive Disclosure | kürzere Core-Prompts, weniger Drift |
| Shared Context / Contracts statt Trace-Sharing | Multi-Agent-Kosten ↓ |
Risiken (Top 3)
- MCP als Marketing – ohne Threat Model und Policies
- Multi-Agent aus Hype ohne Single-Agent-Evals
- Host-interne Features unnötig über IPC verdrahten
Rollen
| Rolle | Entscheidung |
|---|---|
| Tech-Lead | Harness-Verantwortung (Loop, Policies, Verify) |
| Platform | Server-Katalog, Spec-Version, Companion-Pins |
| Security | Trust Boundaries, Allowlists |
Quick Wins
| Horizont | Maßnahme |
|---|---|
| 30 Tage | Autonomy L0/L1 schriftlich; 1 MCP-Server im Katalog mit Owner |
| 90 Tage | Skill-Catalog Level-0; pro Integration „MCP vs. native“ (Kap. 4.0 / 4.7.5) |
Wenn du nur 30 Minuten hast
- Kap. 4.0 – Architektur-Entscheidungslandkarte
- Kap. 4.5 – Harness
- Kap. 4.7.5 – Wann MCP nicht
Spec-Pin: MCP 2025-11-25.